Er zijn veel Facebook-gebruikers die op een gegeven moment wakker zijn geworden opgeschorte persoonlijke accounts op grond van het feit dat ze geen echte naam gebruiken. De procedure om een geblokkeerd Facebook-account te deblokkeren is relatief eenvoudig, maar het gaat om het verzenden van een persoonlijk document dat de naam bewijst. Rijbewijs, Identiteitskaart (CI) of ander overheidsdocument waarin een foto en een naam voorkomen om de persoon te identificeren. Facebook zegt dat deze documenten worden verwijderd zodra de verificatie is voltooid, maar ... wie kan dit garanderen?
Na het verzenden van deze gegevens wordt de naam van uw Facebook-profiel automatisch gewijzigd door een vertegenwoordiger van een sociaal netwerk, zonder dat de gebruiker het ooit kan wijzigen. Stel dat als die naam wordt gewijzigd na een huwelijk of een scheiding, Facebook wordt getraind om terug te keren naar een officieel document om de naamsverandering zichtbaar te maken.
Je kunt je naam momenteel niet updaten omdat je naam is veranderd door een Facebook-vertegenwoordiger.
Facebook is 's werelds eerste sociale netwerk dat dit beleid heeft geforceerd om gebruikers te dwingen echte namen te gebruiken in plaats van bijnamen, bijnamen en bijnamen. Niet te zeggen dat is een slechte zaak, maar we moeten er rekening mee dat gebruikers een recht op privacy en het registratieproces zelfs indien introuducerea feitelijke gegevens, de vrijheid om te kiezen welke naam hij wil het sociale netwerk moet gebruiken of naar eigen inzicht van de gebruiker.
Een exemplaar Regionale rechtbank Berlijn (The Royal Court of Berlin) oordeelde dat het beleid van Facebook om gebruikers te dwingen om echte namen en persoonlijke gegevens te gebruiken op de sociale netwerksite illegaal is. Het was niet moeilijk voor hen om deze beslissing te nemen, omdat er in Duitsland een wet is die stamt uit 10-jaren, waardoor gebruikers pseudoniemen kunnen gebruiken op sociale netwerken.
De uitspraak van de Duitse rechtbank was vorige maand, maar het is net aangekondigd en gedetailleerd Federatie van Duitse consumentenorganisaties (VZBV in afkorting).
Facebook zal deze beslissing van de Duitse rechtbank aanvechten, maar zei dat het zijn 'privacybeleid' zal wijzigen om in te stemmen met de nieuwe regels die in dit verband door de Europese Unie zullen worden opgelegd vanaf juni van dit jaar (2018) .
We werken er hard aan om ervoor te zorgen dat onze richtlijnen duidelijk en gemakkelijk te begrijpen zijn en dat de services van Facebook volledig in overeenstemming zijn met de wet
- zegt een Facebook-vertegenwoordiger
Volgens VZBV oordeelde de rechtbank dat de door Facebook opgelegde verplichting om de echte naam op het sociale netwerk te gebruiken is "een verborgen manier", Het doel is om zoveel mogelijk vertrouwelijke gegevens van gebruikers te verkrijgen. Bovendien zou de manier waarop deze verificaties worden uitgevoerd niet in overeenstemming zijn met de wetten met betrekking tot de vertrouwelijkheid van persoonlijke informatie.
Ter verdediging heeft Facebook geantwoord dat toegang tot het sociale netwerk gratis is en dat het de vrijheid van de gebruiker is om zich te registreren of niet. Als antwoord antwoordde VZBV dat gebruikers "betalen" voor deze toegang tot het sociale netwerk met hun eigen persoonsgegevens.
En VZBV, ze hebben gelijk. in opinneem verschillende organisaties, elke gebruiker die zich gratis abonneert op Facebook, moet een salaris ontvangen. Het bedrag van de advertenties die Facebook aan bedrijven verkoopt. Het klinkt een beetje raar, maar Facebook zonder gebruikers zou een sociaal netwerk zijn zonder inhoud. Van statusteksten, afbeeldingen, video-inhoud tot het delen van locaties, recensies en vele andere dergelijke inhoudsinformatie, ze worden door Facebook gebruikt voor commerciële doeleinden. Zelfs de persoonlijke gegevens van gebruikers spelen een belangrijke rol in het advertentienetwerk van Facebook.
Een eenvoudig scenario in dit opzicht. Een bedrijf dat zijn diensten via Facebook-advertenties wil promoten, kan een doelgroep kiezen, zeer duidelijk omschreven, op basis van de informatie die Facebook heeft verzameld van gebruikers. Ze kunnen ervoor kiezen advertenties alleen weer te geven aan gebruikers in een bepaald geografisch gebied (steden, landen, continenten), gebruikers te kiezen die bepaalde vreemde talen kennen, ervoor kiezen de advertentie voor bepaalde leeftijdsgroepen weer te geven. Al deze filters zijn alleen mogelijk op basis van de vertrouwelijke informatie die Facebook vraagt van gebruikers.
Terugkomend op de uitspraak van de rechtbank VZBV: het is onwaarschijnlijk dat deze gevolgen zal hebben in de komende periode. De beslissing is niet definitief en beide partijen zijn van plan in beroep te gaan.
Er is echter hoop dat de Europese Unie, te beginnen met de liefdesmaand van dit jaar, het beleid van het verzamelen en verwerken van persoonlijke gegevens door websites, online winkels, sociale netwerken, portals en andere online entiteiten zal aanscherpen.